@Takky: in questi termini sono perfettamente d'accordo d'altronde, questo dovrebbe essere palese ai governanti, visto quello che sono riusciti a fare in Iran...

@iSimone: è politica, nel senso più storico del termine. Qui non stiamo parlando di destra o sinistra (anche perchè entrambi hanno fatto leggi simili in questo campo), non è neanche una cosa limitata all'Italia. E' il puro e semplice scontro di poteri.

Sono d'accordo che ci sono dei momenti in cui diventa necessario prendere misure "di emergenza" (vedi in Iran o in Cina), ma non credo proprio che in Europa siamo già a quel punto.

Pensi, per esempio, che l'assurda legge Hadopi in Francia sia "caduta" perchè quattro hacker bucavano le reti wifi degli ignari utonti? mah

Poi, come ho già detto, non è con gli scioperi che si fa veramente pressione, ma intanto si dice "io non sono d'accordo". Poi concordo che bisognerà trovare altre strade, ma non la vedo sinceramente così grigia. Visto cos'è successo con i DRM nella musica, per esempio?

Secondo me la strada non è quella dell'agire nella clandestinità, per difendere gli interessi personali e basta

D) vai in Iran, fai un accordo con il presidente e insieme decidete che il luogo del primo lancio nucleare sarà ovunque sia il tuo collega. :-P

l'ho letto stamattina. Penso che se un giornalista serio è spaventato dal "citizen journalism", allora qualcosa non va. Per "giornalista" io intendo chi fa inchiesta, approfondimento. Chiaro che i semplici "diffusori di ansa" soffrono la diffusione della tecnologia, ma è come dire "quando non c'erano telefono e tv la gente poteva sapere le notizie solo dai giornali, ora basta una telefonata"

Per quanto riguarda il discorso "scremare la verità dalle sciocchezze", permettetemi una battuta: per anni siamo stati noi lettori a dover scremare le cose vere scritte da buoni giornalisti dal delirio di panzane scritte dagli altri giornalisti, finalmente lo dovranno fare anche loro ma non c'è dubbio che l'accesso all'informazione (nel senso, alla diffusione di informazioni) da parte della gente comune sia positivo. Basta vedere appunto, cosa succede in Iran. Controllare una tv, o qualche giornalista, può essere semplice, controllare migliaia di persone con una tecnologia che trova sempre una scappatoia è praticamente impossibile.

E che ce vai a fa in Iran?

@artgatt: sì ma appunto, preferirei che si sviluppassero tecnologie per quei fini (distruggere gli asteroidi), piuttosto che per gli altri (polverizzare l'Iran, o l'Iran gli USA). E' come il discorso del nucleare: in un mondo perfetto avremmo sviluppato il nucleare esclusivamente a fini civili e medici (al di là delle diatribe sulle centrali nucleari, in ogni caso il "nucleare" per la medicina è importantissimo), però ciò non toglie che le prime applicazioni siano state le bombe atomiche.

Insomma, il concetto è che bisognerebbe cambiare la mentalità delle persone, ma appunto come dicevo è utopico. Però stiamo un po' sconfinando...rispetto naturalmente la tua passione, ma non mi sento di condividerla, anche se anche io in passato "giocavo" con le soft air, però non avevo particolare interesse per l'arma che usavo, piuttosto per il fatto agonistico di centrare il bersaglio

signori cari vi presento un nuovo amico @kambizpascia che ci scrive dall'Iran