no, perchè ci sono cose che si possono fare bene in certi modi, ci sono cose che "per sperimentazione" si fanno in altri, ma ci sono cose che si fanno ancora bene nei vecchi modi.

Per esempio, ho visto progetti di film fatti interamente con un cellulare, ma non direi che le videocamere pro come la mia hanno i giorni contati

mah, non sono d'accordo. Io uso continuamente servizi in cloud. Naturalmente ho anche tutti i backup, così come li avrei se non usassi servizi in cloud. Per il resto se avessi dati veramente sensibili, come progetti aziendali segreti, userei forme di cifratura. Non avendoli, poco mi importa che Google possa leggere nella mia posta.

A parte il fatto che il genio dimentica che comunque i dati transitano su molti server, quando si spedisce roba via Internet, anche senza cloud, quindi cosa cambia? Il tuo ISP può leggere la tua posta, ora la potrà leggere anche Google, o Apple.

Per il resto, il cloud computing offre dei vantaggi incredibili, se usato con giudizio, quindi non capisco questo accanimento

Come sempre si perde di vista l'obiettivo: se una tecnologia può avere dei lati negativi, bisogna vigilare in modo che non vengano espressi, non distruggere la tecnologia.

Altrimenti aboliamo Internet e torniamo a scambiarci i pizzini

no no, è una libreria Javascript che uso per alcuni progetti (anche meemi ne sta beneficiando)

huahuahuauaua che fai inizi a svelare i tuoi progetti

@artgatt: occhio ai tuoi progetti, che di solito zio Bill li frega agli amici

@artgatt: intendevo questi visti in questi giorni su Meemi. Tipo quello degli aquiloni, e questo delle piattaforme. In forse nel senso che non sono ancora in produzione.

So che le energie rinnovabili sono una realtà (tra l'altro, l'italia va molto a idroelettrico ), ma la realtà è anche che per ora, e anche nei piani di sviluppo futuri, non potranno certo coprire il 100% del nostro fabbisogno. Quindi bisogna investire su quelle esistenti, sui progetti futuri, ma anche pensare ad altri modi, anche per esempio come si diceva a una diversa razionalizzazione della distribuzione energetica. Non dico che bisogna fare le centrali nucleari, e non tanto per i "pericoli", ma per l'antieconomicità. Però da qualche parte bisogna pur estrarla l'energia per frigoriferi, computer, condizionatori, aspirapolveri, etc...

Il problema è sempre: quante pale, quanti pannelli, etc... servono per generare l'energia sufficiente per una città come Milano, o New York, non adesso, ma nel 2020 / 2030? Io non lo so

tornando sulle tecnologie rinnovabili, la vera vergogna è che se ne parli così poco. ok sono ancora progetti "in forse", ma sarebbe bene che "la massa" sapesse di queste possibilità future...

la ricerca sul nucleare è giusto che continui, così come in tutti i campi, soprattutto ora che si è orientata su branche più "utopistiche", ma più efficaci, come ITER, la fusione nucleare, etc... ma, ripeto, sono tecnologie mooolto futuribili, non credo che avranno applicazioni prima di molti decenni. per il resto, concordo che si fa poco, ma fortunatamente qualcosa si fa, visti questi progetti

sì ma naturalmente non è solo quello, in Italia innovare è difficile in ogni campo. peraltro io non sono contrario al nucleare in sè, come tecnologia, ma alla sua "ripresa" in questo momento, per i motivi noti.

Credo comunque che il nucleare sarà la tecnologia del futuro (se vorremo avere energia in quantità enormi), ma non sarà questo nucleare.

Intanto, servono soluzioni veloci (<5-10 anni), e penso che potrebbero venire da questi progetti (e nel medio termine, magari sugli studi sul solare a nano-tubi di cui avevo letto da qualche parte...).

Sono abbastanza fiducioso e non penso che si avvereranno le tesi catastrofiste di alcuni