Bah, non avevo seguito direttamente la cosa, ma oggettivamente trovo la gestione di Wikipedia troppo arbitraria e per niente aperta al dialogo. Pazienza, ci perdono loro in reputazione.

sicuramente guagliò, io ripeto è una guerra contro l'ignoranza ma no ci tengo ... solo che ora devo andare fino in fondo a questa storia

ma, scusate l'ingoranzità, se ogni volta che cancellano un nuovo utente la riapre?! magari con lo stesso testo?

ho letto ora che bannano tutti...

Bravo Riccardo, ora scrivo anche la mia versione (naturalmente non diversa dalla tua...). Pensavo poi che potremmo segnalare i nostri articoli a qualche testata online più letta, così giusto per vedere se il caso circola...che dici?

avete provato ad inserire la pagina di MEEMI sul wikipedia versione Inglese? (ovviamente in inglese) a questo punto sono curiosa di sapere se anche lì sarà rimossa ...

avete provato a copiare quella di twitter cambiando solo i nomi???

secondo me data la velocità con cui sono intervenuti, avranno un bot che cerca Meemi

Morgana, non twitter ... io suggerirei di copiare la pagina di questo: http://it.wikipedia.org/wiki/W...

addirittura

signori la questione conferma la mia tesi ... siamo italiani purtroppo e non americani ...

ehehehhe, @Emilia c'hai ragione!

autolesionisti?

@Morgana: avevo preso spunto dalla struttura inserendo contenuti a manella e autentici. Inoltre avevo aggiunto anche riferimenti online di blog e media che parlavano di Meemi.

io non l'ho letta la pagina, non ho fatto in tempo...


era una boutade la mia, mica volevo dire che l'hai scritta male

Robe assurde!!! Avevano fatto gran storie anche con me per la pagina "Frisbee freestyle", che sono il responsabile della Federazione Italiana!!! E la stavo rifacendo (con note) proprio per conto della Federazione... ogni tanto hanno un po' la puzza sotto il naso!

#Wikimemi Cerchiamo di capire come fare....
io ho avuto qsta discussione
manca la parte iniziale perché ho staccato involontariamente la connessione


siete 4 (o forse 5) utenti
[09:48] <fale> che avete scritto più o meno la stessa cosa nel giro di un quarto d'ora
[09:48] <fale> con degli account che hanno edit molto sporadici
[09:48] <fale> ed è molto facile immaginare che uno di voi abbia visto la discussione
[09:48] <fale> e abbia 'chiamato rinforzi'
[09:49] <ton> siccome la pagina riguarda un Social Network
[09:50] * fale avvisa che tra un paio di minuti deve andare all'uni
[09:50] <ton> ovviamente ne stavamo parlando per capire come migliorare la pagina
[09:50] <ton> e quindi cercavamo di migliorarla contemporaneamente
[09:51] <ton> questo penso sia stato malinterpretato
[09:51] <ton> avevo pure inserito il template dell'abbozzo
[09:51] <fale> purtroppo questa è la definizione di lobby che danno le nostre policy
[09:51] <ton> ok
[09:51] <ton> siccome non voglio rubarti tempo
[09:51] <fale> in ogni caso... una pagina può essere perfetta ma non enciclopedica, eh
[09:51] <ton> sisi chiaro
[09:51] <ton> due piccole domand
[09:52] <fale> dimmi
[09:52] <ton> la prima se dopo svariati contributi su altre pagine
[09:52] <ton> (e qualcuno del SN ha anche detto di essere donatore)
[09:53] <ton> abbiamo speranza di vedere riabilitati gli account
[09:53] <fale> ton: hanno donato a wikimedia foundation o wikimedia italia (ma entrambe non hanno (quasi) nulla a che fare con wikipedia )
[09:54] <ton> !! io non l'ho fatto ma chi lo ha fatto penso che nelle sue intenzioni c'è quella di migliorare Wikipedia
[09:55] <fale> ton: l'unico caso è se scrivete spiegando la situazione e chiedendo che, appoggiandovi sulla non-recidività
[09:55] <ton> a chi dobbiamo scrivere
[09:55] <ton> ?
[09:55] <fale> ma se viene accettata la cosa... vi consiglio fortemente di non toccare più quella voce e relative discussioni
[09:55] <fale> puoi scrivere a gliu, sulla sua pagina (in modo pacato etc, ovviamente )
[09:56] <fale> il sw non ti farà scrivere come loggato e quindi dovrai scrivere come ip, e il tuo non dovrebbe essere bloccato perchè hai fastweb
[09:56] <ton> come fai a saperlo o.O!
[09:56] <ton> ?
[09:57] <ton> comunque ci provo... spero che una sola persona non ha il potere assoluto su tutti...!
[09:58] <fale> ton: haha.. so quello che mi serve sapere xd
[09:58] <fale> ton: ci sono ~110 persone che hanno gli stessi poteri
[09:59] <ton> e gliu è tra i 110 ?
[09:59] <fale> ton: si, qui li trovi tutti: http://it.wikipedia.org/wiki/W...
[10:00] <fale> vado in uni bye bye
[10:00] <ton> ciao grazie
[10:00] <ton> buona giornata

@capobecchino ho letto un po' la discussione su wiki, se posso permettermi dobbiamo cercare di essere meno "passionali"... anzi forse è meglio che non ti esponi tu in prima linea perché le pagine fatte dall'autore del prodotto sono espressamente vietate

ma io vorrei chiedere spiegazioni ma sono bloccato

@huckleberry: non mi interessa essere riabilitato da quella banda. Ho visto che hanno anche letto e linkato i nostri articoli (mio e di merlinox), e ci hanno "etichettati" come attentatori di Wikipedia.

Contenti loro

idem per me

che lo si voglia riconoscere o meno, la rete è fatta da tanti piccoli grandi regimi contro i quali, che per mania di onnipotenza alzano barricate invalicabili quando si ha uno scontro con loro! io non avrei mai scritto i vostri (leciti) articoli perché vengono presi come attentati appunto al potere... due sono le cose o gli facciamo credere che sono "dei grandi" e inviamo uno scritto a questo "gliu" facendo capire che non andiamo contro i principi di wikipedia (con articoli, esempi di altre pagine, numeri) esaminandoli punto per punto oppure è un muro contro muro

non me ne frega nemmeno a me di essere riabilitato, ma almeno il link potevano mettermelo follow!

io dico sempre la mia opinione, francamente non mi interessa come viene presa. Se muro contro muro dev'essere, che sia, non mi piace scendere a patti con chi si comporta in tale modo e rovina una bella realtà come Wikipedia.

Non ho né il tempo né la possibilità di "dimostrare" a questi figuri la mia buonafede, essa è evidente dalle mie parole, se non la vedono significa che sono loro in mala fede, e qualsiasi cosa io dico o diventa leccaculaggine, o un attacco.

E tra le due cose, preferisco l'attacco

neanche io ho il tempo e la possibilità ed infatti ho scritto ai capi

Vorrei solo chiarezza.

idem ... ed è quello che avrò

Ma io non ho ancora capito cosa gli stesse tanto antipatico. Comunque ci sono anche utenti intelligenti, vedi "Snowdog". E per questo sostengo che Gliu è palesemente un idiota, sei su internet, se chiedi una votazione pubblica è normale che la gente voti. Ma visto che la votazione di nuovi utenti può essere, da regolamento, annullata, il blocco ha il sapore della procedura sbrigativa "io posso quindi faccio quello che mi pare affinché non mi si rompano le scatole".

L'unica cosa che trovo, su cui si possano appoggiare è:

Che voi sappiate Meemi ha fonti attendibili su cui poggiarsi?

stamane ricordavo una nostra intervista di quasi un annetto fa sull'ansa ... va bene

ha la fonte inesauribile della testa di @capobecchino!

@Takky: il problema è...cosa significa? Cioè, Meemi, come Twitter, FF o FB, non sono fatti storici, personaggi, o che altro. Twitter ha fonti attendibili? E Woofer? Boh. Secondo me l'unico discrimine dovrebbe essere fatto sull'audience del sito.

Per esempio: il mio blog, o un blog personale, è giusto che non sia inserito, non è importante.

Un social come Meemi, in forte espansione, con migliaia di utenti e articoli apparsi in tantissime testate, invece mi pare di interesse comune.

Ricordiamo che il compito primario di Wikipedia è FAR CONOSCERE alle persone, che siano fatti storici, torte alla frutta o servizi web.

Altrimenti che creino una regola che dice che Wikipedia accetta solo cose strettamente culturali, come una normale enciclopedia. Ma allora non ci voglio vedere neanche Gabriele Cirilli!!! o i pokemon...

Woofer linka una pagina di Repubblica... Lo so anche io che è attendibile quanto "Mistero" ma è pur sempre una fonte autonoma ed autorevole.

@takky pure Wired allora...e lì Meemi c'è! Io rimango dell'idea che neanche quando Meemi sarà il TOP del TOP dovrà comparire su Wikipedia!

Non è questione di Notorietà come sostenuto, è questione che Meemi ha introdotto alcune innovazioni che tutt'ora sono uniche nel campo dei Social Network, pertanto sarebbe giusto che sia creata una voce.

loro però ne hanno fatto un problema di notorietà!