Dovendo superare il solito problema "e se non ha il font?!?", mi sono imbattuto in questa soluzione. Preciso che sarebbe importante per motivi SEO non ricorrere alle immagini per i link... e per motivi grafici non vorrei usare il solito arial.
Qualcuno me ne sa dire qualcosa?supporto?
from nato a Locarno - vivo a Pantelleria in helpcss
- 31 replies
@capobecchino in pratica forzo l'uso di determinati font da parte dell'utente. Solitamente se l'utente non aveva il font da me definito, il suo browser visualizzava un font alternativo della stessa famiglia... con il risultato di incasinare pesantemente la visualizzazione.
Usando l'import @font-face si può dire al browser "guarda che se non hai il font, te lo do io, segui questo path". Penso gli finisca in cache.
io lo stavo usando per la nuova versione di meemi ma mi son fermato perchè mi scocciavo di trovare font completi anche con caratteri accentati per altre lingue ... però si, lo userei appena trovo una font adatta che me gusta
Il font?si è molto leggibile... ed è lo stesso usato per il logo del nuovo sito che sto facendo, quindi sarebbe molto "in linea". Ovviamente lo userei solo per i menu e cose simili, non per il testo di tutto il sito, poi diventerebbe pesante.
@merlinox in pratica sostituisco il font, con un .js?!?
Yes ho visto... con l'altro sistema mi brucio il 5% d'utentenza, con cufon lo 0% a quel che dichiarano (solo IE 5 e safari 2, quindi nessuno). Mica male, testo, grazie
Per esempio hanno il JS disattivato tutti quelli che usano l'estensione NoScript per motivi di sicurezza, non puoi comunque pensare che il 100% della gente vedrà il sito come tu vuoi. Però bisogna dire una cosa: usando font-face saranno i niubbi a non vedere il font speciale, mentre usando Cufon saranno i guru. A chi vuoi rinunciare? Comunque per il futuro meglio buttarsi su font-face
Scisa,o @quacos avevo letto male. Cmq anche mr. Google utilizza e consiglia la tecnica del src font esterno. Io l'ho usato per Ricette 2.0 nuovo e va benissimo!
