La Gente Sta Esaurita!

Ma cosa de pazzi davvero! E' assurdo ...

infatti ... ora mi sa che verranno anche qui

La cosa veramente assurda e' che hanno cominciato loro! Ma dico io ... se tratti male i clienti e' ovvio che questi poi si lamentino e sconsiglino i loro servizi no?

Vale per tutti i campi e non vedo perche' non dovrebbe valere per loro. Secondo me in una causa legale @koalalorenzo ne uscirebbe vincitore.

grazie a tutti! sto bene, non ho tempo per nulla ormai...

in ogni caso: sostituisco la parola TopHost con Top Host, così li accontento e non mi danno rogna e fastidio!

lol

azz... io me lo son perso qualcuno ha uno screenshot?...

Hanno citato le azioni legali perché hanno davanti un minorenne, cercano di spaventarlo, è così ovvio!!!

Ma cosa pensano che un giudice si accanisca su un ragazzo che ha solo constatato evidenti problemi nei servizi che ha pagato? Daje su, ma chi si cerca di prendere in giro?

Io, cliente, se riscontro un problema su un servizio che ho pagato, ho il sacrosanto diritto di informare dei disservizi che ho riscontrato.

Se Aruba denunciasse tutti quelli che parlano male di lei, i tribunali sarebbero pieni di amministratori di siti.

Si stanno ridicolizzando, si mettono contro un ragazzo e lo spaventano, bella roba, i bulletti delle medie, mi sembrano.

@koalalorenzo, abbi fede, lascia che ti denuncino, voglio vedere cosa dicono all'avvocato: "Un diciassettenne dice che siamo cattivvi, nghé nghé".

concordo con Francesca ... stanno facendo davvero una figurella da 4 soldi

che poi... ha 17 anni... hanno fatto un contratto a un 17enne.... fossi in loro mi terrei lontano da un tribunale

bah... sempre più buffonate... e quelli che li spalleggiano a spada tratta non ci fanno una gran figura... vabbè affari loro...

ok io ora scrivo: tophost fa schifo cancellatemi questo ahhahahahahah gne gne gne gne

fai mettere un flyer in ogni scatola inviata dalla dell
con scritto " tophost fa schifo"

hahaahahaahaaahahahahahahahahahahaah credimi volendo posso spegnere i loro server con un 6 click :'D

o sborone

bhe hanno roba dell :'D quando chiediamo a un cliente se mi fa accedere remotamente e mi risponde guarda non è possibile c'e' il firewall siamo blindati io rido mentre gli muovo il puntatore :'

ho beccato or ora i commenti di lorenzo su friendfeed.. ma è vero che stan spedendo email a tutti quelli che hanno citato il loro nome in articoli negativi apparsi sui propri blog? santo cielo, si staranno consumando le dita sulla tastiera... :'D

eh il loro supporto invece di supportare qualcosa dovra' anche fare

ahahahahah... mi sa che hai proprio ragione

Tutti i loro clienti? Quanti? Due-tre-quattro? Perché se hanno tempo di stare a spulciare i blog di tutti quelli che parlano male di loro, le cose sono due: o hanno pochi clienti o non c'hanno un cacchio da fare, e a questo punto le rimostranze di koala sono giustificate.

uhm, sono curiosa di sapere anch'io come spiegheranno agli avvocati che forniscono servizi web (domini, spazi web) ai minorenni

li ho accontentati e si sono placati: ho separato Top da Host così il loro marchio non è sul mio sito web.

Comunque lo faccio per levarmeli dai piedi: non voglio rogne con loro! Legalmente posso scrivere TopHost quanto mi pare, purché non vendo un prodotto con quella parola o quel marchio. Infatti è legale scrivere TopHost ovunque io voglia! (un marchio registrato non significa che lo posso usare solo io)

In ogni caso aspetto lunedì che ilportalinux contatterà il suo avvocato e mi dirà.

@Emilia credo (ma non è il mio campo quindi parlo con beneficio del dubbio) che in questo caso non ci sia il problema, in quanto generalmente la fase di registrazione prevede la richiesta del codice fiscale e/o partita iva a seconda che sia privato o professionista.. e dal momento che il codice fiscale viene assegnato ai maggiori di 14 (o 15, non ricordo) anni in su, anche i minorenni possono richiedere l'attivazione di un dominio/sito che non sia commerciale. Inoltre, con le attuali leggi, chi fornisce i propri dati al momento della registrazione. è anche responsabile della veridicità di tali dati.

dal codice fiscale si evince la data di nascita. il codice fiscale viene assegnato alla nascita mica a 15 anni...

poi nei loro post su tweeter hanno commentato loro che koala è minorenne ( io l'ho scoperto così) quindi erano PIENAMENTE consapevoli che il servizio era utilizzato da lui e che era minorenne.

Voglio dire che non credo venga accettato commercialmente prima di quell'età.. che poi venga assegnatoci alla nascita come una marea di altri codici identificativi, su questo son pienamente d'accordo con te @kharont

che poi che idioti... mettendo "top host" su google capiti come 5 risultato

ehm non mi vorrei intromettere ma state errando :'D (mi spiace rovinare la discussione) i domini internazionali possono essere venduti a minorenni, quindi .com .net .org, lo stesso non vale per molti domini nazionali (tipo .it)

difatti @dankuzzo ho specificato che parlavo con beneficio del dubbio in quanto non mio campo questo... io questa cosa ad esempio non la sapevo (vedi quanto son ignorante ) e ti ringrazio della spiegazione

un minorenne può stipulare un contratto per la vendita di un dominio ?
sicuro ? mi pare strano.... ora mi informo un po

s'è fatto un tale casino su questa storia oramai...

ok ha ragione @dankuzzo ( ma non lo immaginavo...)

@kharont non è che qualunque cosa non si puo' vendere a un minorenne :'D è una vendita come un'altra. E' semplicemente la vendita di un servizio.

ma è un contratto nominale. come non posso intestare una sim a un minorenne dovrebbe essere lo stesso per un dominio internet

ragazzi @dankuzzo e @ragnorokkr, mi dispiace contraddirvi, ma non è come pensate ... per prima cosa la registrazione di un dominio non è una "vendita" -.-, ma una procedura si assegnazione che dura un anno (se dopo non rinnovi il dominio scade e può essere rilasciato per altro utente che ne fa richiesta) e viene svolta dal provider-maintainer inviando documentazione specifica alla Registration Authority (aka RA e nel caso nel .it si invia lettera di assunzione responsabilità al NIC http://www.nic.it/conosciamoci e bisognerebbe essere maggiorenni http://www.nic.it/crea-e-modif...
Solo che i servizi di registrazione on-line che fanno, registrano i domini richiesti dal cliente a nome loro (tophost, aruba, etc.) e poi li "affittano" al cliente ... così aggirano il problema della maggiore età (sono sempre + curiosa di sapere cosa succederebbe in tribunale )

Curioso come Emilia ...

@emilia infatti tu parli di .it!!! cosi come ho specificato io. I domini internazionali non e' soggetta a questa legislazione.

correggo l'italiano i domini internazionali non sono soggetti al nic Italiano, (a parte che il fax non si manda piu' da febbraio su molti provider). Per registrare un dominio internazionale basta una carta di credito, niente codice fiscale, niente indirizzo, niente di niente

in particolar modo il dominio di @koalalorenzo e' un .com quindi il nic non serve.

Loro stanno facendo una guerra psicologica cercando di spaventarlo, questo è una cosa che non si fa nemmeno ad un maggiorenne.
E lo fanno consapevoli che i più, quando sentono nominare la parola diffida, si tirano inidetro, anche in rete, così koala perde tanti dei sostenitori che aveva prima. Mi puzza questa storia.

Il punto secondo me è soprattutto questo: perché concentrarsi su un diciassettenne che ha solo informato i suoi utenti di un disservizio?


Siamo pazzi? Io pago per un servizio, se il servizio fa schifo, chi sono loro per impedirmi di portare la mia esperienza? Questa ha un solo nome: censura.

Io non la uso mai questa parola, ma stavolta sì. E' censura con contorno di ricatto.

Si, concordo. Lorenzo ha solo detto ciò che pensava, come lo hanno fatto altri, solo che prendersela con Lorenzo è più facile ...

@pikadilly: c'è un altro punto da considerare. Se vogliono rompere, possono attaccarsi all'offerta promozionale per passare alla concorrenza che campeggia sul blog di KoalaLorenzo.

Volendo potrebbero cioè affermare in tribunale che li ha screditati per poi far passare i suoi lettori alla concorrenza (aka: concorrenza sleale).

Personalmente si fanno solo del male a provarci, però ce ne sono di masochisti in giro...

Io credo, ma spero di sbagliarmi, che loro si attacchino al fatto che ultimamente lorenzo tiri in causa l'offerta che lui stesso sponsorizza sul suo sito, nei commenti relativi all'azienda di questi signori, e questo potrebbe essere interpretato come un tentativo di guadagnare su una propria offerta (io non so se Lorenzo ha un ritorno da ogni contratto nuovo stipulato con quell'offerta da lui sponsorizzata, e non mi interessa certo saperlo ) sfruttando la pubblicità negativa dei commenti degli utenti nei confronti di questi signori...

azz.. @rejected mi ha preceduto

@dankuzzo sei sicuro che la RA italiana non vuole più la lettera di AR? io non ci lavoro da 10 anni e potresti aver ragione, ma è strano che non abbiano aggiornato il loro sito a riguardo http://www.nic.it/crea-e-modif...
Per i domini internazionali si contattava http://www.internic.net/ ed è vero che la procedura avveniva con carta di credito ma mi sorge una domanda... quanti minorenni possessori di carta di credito personale (non quella del papà) conosci?

@Emilia per il discorso NIC ti confermo che non la vogliono più la lettera di AR. Ho da poco registrato un dominio e non mi è stato richiesto l'invio della lettera.

... emilia penso che il 50% dei minori abbia la postepay junior, io l'avevo quando ero minore, figurati ora quanti ce ne sono. la poste pay non e' una carta di credito, per usarla devi metterceli i soldi ma la usi come una qualunque visa.
per i .it mi correggo basta una email, non ci vuole il fax.

@ragnarokkr: se io e te siamo arrivato in modo indipendente alle stesse conclusioni, qual'è la probabilità che qualcuno in TH non abbia fatto lo stesso ragionamento? Per me non è bassa.

Se poi, come molti ISP, ha un suo ufficetto legale interno o uno studio legale di riferimento per queste faccende... E' normale che verificare la fondatezza di eventuali accuse prima di muoversi richieda un po' di tempo (aka: settimane).

Per me, 9 a 10, faranno un predicozzo a @koalalorenzo e poi lo lasceranno andare: sarebbero fessi a prendersela con lui, recitando la parte di Golia che vuol far male al Davide di turno. Se sono particolarmente rompiOO gli chiederanno di rimuovere i suoi post compromettenti (per loro) e le offerte della concorrenza. Fine.

@rejected
Sì, l'offerta è arrivata tempo dopo, come dice @vincenzodb, e come dici tu sarebbe da masochisti intentare una cosa del genere.

Loro si stanno muovendo su un altro fronte, quello psicologico sociale.
Citano gli avvocati per spaventare chi pensava di accodarsi a lorenzo (smosso proprio perché qualcuno ha aperto la strada, quindi non troppo convinto di iniziare la crociata da solo). E questo è manipolare con ricatti velati l'informazione, anche se nessuno impedisce a nessuno di parlare, il mettere le conseguenze legali come "prezzo da pagare" induce molti a farsi i cazzi propri, infatti, nel post su ff ci sono molti meno commenti di quelli che c'erano prima, quando la guerra era solo tra lorenzo e tophost e i legali non erano nemmeno nominati.

Il citare l'avvocato serve solo per scoraggiare i sostenitori di Lorenzo, così da smosciare la popolarità che ha acquisito in questi mesi. Quanto ci scommetti che se domani lorenzo cita di nuovo nel suo blog top host parlando di avvocati e citazioni, riceverà meno commenti o comunque più commenti di anonimi?

Io ci metto la mia mano, quella rimanente di mia madre e pure le zampe di pikadilly e del piko sul fuoco, scommetto che ci saranno meno sostenitori della causa di lorenzo e molti più inviti a lasciar perdere.

ma perche' io non posso dire che un servizio mi fa schifo dato che sono stato cliente?

@ragnorokkr hai registrato un dominio al NIC senza AR? cioè nn ti è stata richiesta nemmeno via mail? strano ...
@dankuzzo non so se ora http://www.internic.net prende la postepay, ai miei tempi prendeva solo carte di credito ...

Si, la cosa ridicola è che tutto questo avvenga proprio dopo che hanno bruciato 30.000 db di clienti che con Lorenzo non avevano nulla a che vedere. Ma forse si sono accorti che quel post è terzo su Google per il loro brand....io nel dubbio un paio di link da pr 5 li butto, su quel post. E magari la twitto a qualche migliaio di follower... non so voi ma a me queste cose fanno inkazzare parecchio.

top host aruba sicuro la prendono, a parte che si puo' associare a pay pal con una semplice registrazione.

@dankuzzo: puoi farlo. Ma non puoi impedire che qualcuno, legittimamente o meno, avanzi il sospetto che tu hai ordito tutto ciò per favorire la concorrenza.

IANAL ma gli estremi teorici per farlo ci sono. Poi, ribadisco, fra il dire e il fare.

Ricordati che in Italia non puoi dare del ladro nemmeno ad uno condannato definitivamente - cioè in terzo grado - per furto: suona offensivo. Per cui...

ah gia' in italia si parte dal principio di innocenza

@dankuzzo ti ripeto che i servizi on-line aggirano la cosa registrando a nome loro (cioè tu paghi loro con postepay o come ti pare, ma la registrazione alla RA nazionale o internazionale la fanno a nome loro)

@rejected @pikadilly: beh credo che il discorso di azioni legali nei suoi confronti sarebbe come è stato per le Major che hanno multato per milioni di dollari poveri cristi rei di aver scaricato qualche mp3... risultato non hanno risolto assolutamente nulla e sono passati ancora da co****ni di fronte al mondo intero... quindi lo escluderei a priori, certo è che sicuramente avranno pensato al fatto dell'offerta e per questo magari gli faranno il caziatone, e con la minaccia degli avvocati stanno sicuramente cercando di calmare le acque nei confronti di tutti quegli utenti che hanno commentato sino ad ora in modo negativo i loro servizi.

@emilia: l'anno scorso avevo registrato un indirizzo con dominio .it e .net su netsons e mi era stata richiesto l'invio della lettera o fax al NIC (per il .it) per poter attivare il dominio. Qualche mese fa, sempre su netsons ho registrato un nuovo dominio .it e non mi è stato richiesto nulla (probabilmente l'email è stata inviata in automatico dalla procedura di registrazione, non so).

@dankuzzo: fortuna non stiamo parlando di penale, quanto piuttosto di civile. Aka: al massimo risarcimenti e pagamenti di spese processuali. ^^'

:????? @emilia non capiso nei i domini internazionali sono io il titolare, appare il mio nome nel whois (se non è coperto). quando a 16 anni registrai un domino .net ricordo benissimo che nel whois c'erano i miei riferimenti come titolare, anche perche' come fanno a sapere che sono minorenne se non hanno neanche il mio codice fiscale quando registro un domino. Se registrassero il dominio a nome loro potrebbero farci quello che vogliono.

Anche il .it è passato al sistema sincrono di registrazione - niente più LAR. E ai registrar internazionali dell'età anagrafica non frega mica nulla.

ok

@dankuzzo ti ha risposto @vincenzodb

che ci sia l'offerta della concorrenza è una cosa che potrebbe essere usata contro, ma in tribunale, credetemi, ci vogliono i fatti dimostrabili, non le fantasie. lorenzo sta in 3a posizione su google per quella parola, in quella posizione si prende una buona fetta di visite ed è linkato da molti post. leva la parola dal sito e ciao...

non so se mi sono spiegata, poi oggi casualmente è venerdì, la parola stava sul blog da settimane ormai...

@recenso: anche questo è vero. Sono tutti "indizi" usabili, volendo...

@recenso: perfettamente, oltre al fatto che se uno trova in ordine il sito di una ditta e subito dopo un post che la critica...

E' bello vedere come delle aziende che pensavi essere in un certo modo riguardo al marketing, si dimostrano invece totalmente indifese contro un diciassettenne che ha solo fatto una semplice constatazione.

Si stanno rovinando con le loro mani. Pensavano che quando lo prendevano per il culo, i propri clienti avrebbero dato ragione a loro e non al denigrato, e invece...

appunto, @rejected il rest sono indizi per allungare le procedure e i soldi da dare all'avvocato (che poi detto tra noi non credo che vogliano davvero....)

@pikadilly: beh, se loro procedessero per via legale, il passo dopo sarebbe chiedere all'autorità giudiziaria la rimozione di quei post in via cautelativa e fino a sentenza. Per cui credo che le minacce, come ho detto, finiranno con la rimozione di quello che li irrita e stop. Pena la prospettiva di una rimozione coatta.

l'ha levata. ha messo top host ( con lo spazio... fino a che non brevettano le singole lettere non possono fare altro) ed è al QUINTO risultato

non è comunque diffamanzione. lui ha riportato un fatto e ha lasciato la possibilità agli interessati di CONTROBATTERE ( hanno commentato più e più volte)
loro stessi hanno aperto discussioni sulla questione su altri siti ( vedi tweeter)
quindi la diffida non c'è.
è un contradditorio, un confronto.

l'offerta alla concorrenza è venuta dopo. anche se fosse venuta contemporaneamente non c'entra. koala non ha interessi finanziari o legali con la suddetta compagnia. non ha fatto campagne denigratorie o concorrenza sleale

ultima cosa che vorrei far notare ai cari signori di tophost. koala può mettere anche pluto al posto del vostro nome nell'articolo ma AVETE COMMENTATO L'ARTICOLO CON IL NICK "TOPHOST" ....

@Kharont: questa legalmente & sfortunatamente è la tua opinione. ^^'

Sei certo che qualcuno seriamente intenzionato a rovinarti non trovi un buon avvocato ed una causa od un cavillo, anche pretestuosi, per provare a farlo?

Tu credi che scrivendo Micro Soft con lo spazio non ti troveresti una causa legale?

Esempio letto ieri: "[...] The Chicago Tribune is reporting that Facebook has sued a tiny start-up called Teachbook.com over the use of 'book' in its name. [...]"

Vedi tu... ^^'

@rejected
E questo scatenerà un putiferio online, nessuno li nominerà esplicitamente, ma la maggior parte parlerà di loro citandoli in altro modo e facendo quindi la stessa pubblicità malevola che th vuole evitare facendo rimuovere il post. E' questa la falla nel loro piano, la falla che non hanno considerato quando hanno messo in mezzo la legge sui nomi.

Ci sono molti modi per affogarsi, uno di questi è pensare che slacciarsi il masso legato ai piedi basti per non morire annegati, poi arriva un'ondata e ciao ciao.

Ecco, questo succederà se loro continuano.

@pikadilly: è quello che penso io. Da cui il "predicozzo" di cui parlavo anch'io e stop.

Però qui ho sentito argomentazioni secondo cui una ditta non può provare a farsi del male citando civilmente un diciassettenne. Su questo dissento, scusate.

Siamo in Italia e da noi non esiste una legge come quella che punisce le "frivolous litigation". Se hai i soldi e ti va, puoi citare chiunque accampando anche scuse ignobili. Al massimo il giudice archivia e fa pagare le spese processuali - se va bene - a chi ha intentato la causa.

Dico di più, visto il numero spropositato di avvocati italiani abilitati, numero tuttora in forte crescita, mi aspetto una vertiginosa crescita del numero di cause "idiote" proposte dagli stessi avvocati per far cassa...

Inoltre, "dum pendet, rendet", per cui...

@rejected ovvio che è una mia opinione, ma ti vorrei far notare che il caso da te citato è diverso

in quel caso il nome "simile" è stato fatto per indurre in errore un utente poco attento ( come se io aprissi un social network chiamato Memii ).
nel nostro caso è una recensione di un disservizio.
koala ha riportato dei fatti documentati e ha dato le prove di quello che affermava
ha dato la possibilità alla ditta di controbattere e l'hanno fatto ( in malo modo IMHO peggiornando ancora la loro posizione)
loro stessi UN MESE fà almeno hanno piu volte iniziato discussioni OFFENSIVE (koala non ha mai detto siete un provider brufoloso e vi piace prenderlo nel culo, loro si )

ora perchè hanno appena scoperto che esiste google vogliono che lui elimini la parola?
bhè NON ERA TENUTO a farlo ma l'ha fatto
è servito a qualcosa? no google è più intelligente di sti tipi ( e non è che ci vuole molto)
verrò denunciato per quello che ho detto? prego se mi contattate in privato vi do i miei estremi.

@Kharont: la risposta standard degli avvocati è "ah, guarda, ... lo deciderà il giudice!" e intanto la causa va avanti (...). Il fatto che una persona ti dia la possibilità di controbattere non significa che tu lo debba fare per forza e soprattutto puoi sempre decidere di farlo in sede giudiziaria.

Quanto al nome, potrebbe non bastare l'aggiunta dello spazio. Cioè loro potrebbero affermarlo come "scusa".

Comunque qui sto dicendo, per la milionesima volta, che al 99.9% finirà tutto bene. A meno che qualcuno di TH non l'abbia presa sul personale, ovviamente... ^^'

nel caso delle frivolous litigation penso che il giudice addebiti salomonicamente le spese legali ad entrambe le parti...

@rejected
Concordo sugli avvocati che propongono cause idiote.

Ah, ma loro possono farlo e magari, da bravi non comunicatori, lo faranno anche.
Io mi metto qui, comoda sul mio divano, mangiando porcate prive di nocciole e aspettando il momento in cui si beeranno di aver citato un diciassettenne perché ha detto male di loro e cosa provocherà questo socialmente/commercialmente parlando.

Nemmeno io che sono una smanettona avrei mai fatto una cosa del genere, avrei risolto tutto privatamente, così hanno continuato a picconarsi i piedi davanti ai clienti. Vincono la causa, ma si bruciano la clientela, che genialata.

@rejected
Ma sicuramente si finirà a tarallucci e vino, anche se era più interessante vedere fin dove arrivavano gli avvocati vs il cattivissimo e temibilissimo lorenzo.

@recenso: ecco. Chi ci smenerebbe di più a questo punto? Loro come immagine, @koalalorenzo come soldi. Dei due sono loro a rimetterci di più (anche perchè, scommetto, partirebbe subito una colletta per il @koala oltre a bordate a mezzo Rete pazzesche contro TH).

@pikadilly: LOL!

PS: personalmente la mia idea è che professionalmente lascino molto a desiderare. La prima regola è "il cliente ha sempre ragione, anche quando ha torto". Certe risposte che ho letto, provenienti da loro (es: "il problema sei tu!" => ARGH!!!) sono oggettivamente stupide per il contenuto, per il tono e per averle scritte pubblicamente!

si ma non è che uno può fare causa su qualunque cosa... non è che io posso fare causa a te perchè l'arancione del tuo avatar mi sta sul cazzo

semplicemente non puoi dire che ti ho diffamato se ho esposto un problema ( per cui ho pagato ) e tu hai DISCUSSO davanti a tutti di questo problema
CONTRIBUENDO ATTIVAMENTE a diffondere la notizia ( senza i post su tweeter che LORO facevano la notizia non si sarebbe diffusa)

non puoi dire che ti diffamo se DOPO UN MESE (o forse più) che io NON TI NOMINO PIù ( ma tu hai continuato ) ti ricordi che esistono le ricerche su google...
che gli sia appena arrivato il report di vendite dell'ultimo mese e abbiano fatto un po di conti ?

se volevano, andavano subito dall'avvocaro

Si, è che si sono ricordati di vedere la serp Gugol proprio il giorno dopo di aver bruciato non so quanti db di un 'botto' dei loro clienti. Quindi - dopo il fattaccio - hanno controllato eventuali reazioni su Big G. E guarda un po' hanno trovato in bella mostra il post di quell' "incapace minorenne" che avevano preso in giro un mese fa...

...e che deve fare lo stage

@kharont: ribadisco. L'avvocato trova un appiglio (e @koalalorenzo, in buonissima fede, ne ha dati più del necessario) e poi "si prova".

I reati/illeciti hanno sì una "scadenza" per la loro presentazione ma, credimi, si parla di svariati mesi.

Ragionavo così come te fino a che, stanco di non capirci nulla, mi sono informato (basta una mezza serata su Wikipedia per iniziare) e mi son dovuto ricredere. Sigh.

Hai ragione, @recenso, lo penso anche io.

Fra l'altro, ditemi se ricordo male, ho letto in quel lunghissimo maxi-thread su FF che alla fine uno dei tizi di TH diceva che "@Koalalorenzo aveva ammesso di essersi sbagliato lui a fare il submit del ticket" o qualcosa del genere.

Se è vero, la rettifica di @koalalorenzo sul suo blog dov'è?

Mi spiego fin dove può insinuarsi qualcuno che vuole crearti casini?

Poi penso che qui dentro nessuno dia nè darà male ragione a TH. E, credo, nemmeno un giudice.

non è che il giudice che eventualmente deve decidere ( ma secondo me nessun tribunale aprirebbe l'istruttoria....) è un idiota.
più di 10 anni fa ho avuto un incidente in motorino
tripla frattua della mandibola.
non avevo il casco
ho PERSONALMENTE convinto il giudice che considerando che la legge mi fornisce caschi omologati che NON proteggono la mandibola ( le classiche padellette) anche se avessi indossato un casco omologato non avrei lo stesso protetto la zona ferita.

@Kharont: sei andato in tribunale però, vedi?

ma li c'era un contenzioso da decidere. in questo caso secondo me neanche gli estremi per una denuncia ci sono.

@Kharont: ribadisco, secondo te. Anche io sono dell'idea che un giudice serio riderebbe di gusto e archivierebbe il tutto. Però per confezionare una causa "idiota", cioè mettere nero su bianco qualcosa, di materiale ce n'è...

PS: nulla di personale nè con te nè con gli altri. Mi scuso per la pedanteria e per l'apparire saccente, ovviamente non voluti. Non sono avvocato ma frequentandone alcuni (amici) so a cosa la loro deformazione professionale può spingerli...

si ok capisco il tuo punto di vista. ma non penso che lorenzo ora debba cancellare tutto e vivere nella paura che una manica di pirla che non sono capaci di fare il loro lavoro si svegli la mattina e decida di regalare un'auto nuova al loro avvocato.

@Kharont: vero, alla fine stiamo parlando di qualcosa di teoricamente possibile ma realisticamente altamente improbabile per non dire quasi impossibile.

Questo non toglie che però ci siano in giro persone tanto incapaci quanto imprevedibili... ^^'

"Mi spiego fin dove può insinuarsi qualcuno che vuole crearti casini?"
fin dove ha soldi da sprecare, avvocati che ci stanno e che pensano di poter vincere.
il mio avv direbbe "se la sono suonata e cantata"

comunque ricordiamoci che in italia siamo molto indietro sul digitale, fino che è una email, ma quando sono pagine e pagine di stampe....
sicuramente non bisogna MAI dare seguito a provocazioni. mi capitò l'ultima volta nei commenti su un prodotto, io dissi che l'avevo provato e non mi era piaciuto, ero passata ad altro prodotto a mio avviso più adatto. non arriva subito il titolare del prodotto che pensava fossi della concorrenza e usava tutti i pretesti per screditarmi..

qualce mese dopo mi scrissero una email per propormi di riproare il prodotto con sconto...

@koalalorenzo dalla prossima mail che gli invii ( per qualsiasi motivo )
aggiungi alla fine questo.

" al fine di tutelare la Mia sicurezza dalle Vostre intimidazioni, considererò da questo momento in poi ogni comunicazione da Me ricevuta (su ogni mezzo di comunicazione a Me appartenente o riconducibile) da parte Vostra ( o di personale a Voi riconducibile) di pubblico dominio e di consequenza Mi riterrò autorizzato a diffondere tale materiale ( impegnandomi a non alterarlo in nessun modo) nei modi e con i mezzi da Me ritenuti più idonei.
Tale clausola si intende valida da questo momento e fino a MIA ESPLICITA revoca. "

@Kharont: ahahahhahah....

sono serio

@Kharont: sì sì, ma suonava divertente la parte sulle "intimidazioni". ;P

almeno sarà autorizzato a pubblicare ogni mail che gli mandano. altrimenti non scrivono. vuoi vedere che smettono di scrive?

si spera