@cataldoc @isimone @fokewulf

:O

chissà se lo legge Lux ci fa su almeno una settimana di Ping!

Adesso voglio conoscere l'ambito della discussione...

Comunque lo sanno tutti che Apple ha abbandonato i Mac e OS X per risolvere il problema della sinistra.

@iSimone leggi su Punto Informatico, il tono è più o meno quello, ma non ha importanza, mi faceva ridere questa cosa detta a membro di cane

Mah... non è che io non ne spari mai di cazzate... però qui c'è di che meravigliarsi.

mioddio.

@iSimone: sinceramente dopo aver letto il famoso articolo di Repubblica sul laghetto ghiacciato istantaneamente, non mi meraviglia più nulla. Questo comunque potrebbe essere un refuso, forse l'intento era "presentato quasi due anni fa in versione preview mentre quest'anno alla WWDC non si è detto nulla"...mmm...

Ok, messa così ci può stare. Faceva prima a dire: "Come mai alla WWDC di quest'anno non hanno anticipato niente del futuro OS X?".
(Risposta, mia: "perché hanno appena rilasciato la Major Release a settembre... che devono fare? Un OS nuovo ogni sei mesi?" - ma lasciamo stare...)

e vaglielo a spiegare...

tsk mica come Canonical

una domanda (seria, non per scatenare flame)
le differenze tra 10.5 leopard e 10.6 snow leopard sono più simili al Xpsp2 - sp3 o xp - vista ?

Più Vista - Seven, se vogliamo metterla su questo piano, però assumendo Vista come un OS normale

@kharont: diciamo una via di mezzo. E' un aggiornamento (e infatti è stato venduto a 29 euro), ma comunque più sostanzioso di un service pack, soprattutto in quanto a ottimizzazione. Diciamo che è come una riedizione di un libro. Mentre tra 10.4 e 10.5 c'è un gap più grande, così come ci sarà, anche se si sa poco ancora, tra 10.6 e 10.7.

ecco sì il paragone di @dottorblaster mi sembra azzeccato

A parte che io ho ancora Leopard! 0_=

Si perchè non mi sono mai deciso a fare una bella ranzata a un iMac che partito con un 10.4 si è sparato tutti gli update di Tiger e un upgrade al 10.5 Leopard facendo solo un "Aggiorna" e con tutti gli update fino all'odierna 10.5.8

Non si parla di Snow Leopard forse perchè è quello che dovrebbe fare un sistema operativo... servire il tuo hardware e la tua creatività senza farsi "sentire".

La mia copia di SL è nel casseto della scrivania e appena riesco a trasferire le milla e milla foto e documenti, questa volta regalerò al mio iMac Core Duo (si...si! un "vecchio" Core Duo!) un'installazione nuova di zecca...per ripartire alla grande!

sì ti conviene, perché due aggiornamenti di fila secondo me vanno nella categoria "maltrattamenti"

Bah, non sono d'accordo. Io non ho mai inizializzato prima di installare, sempre aggiornato (tranne quando ho fulminato l'HD ovviamente). È molto più comodo e non ho, fortunatamente, mai avuto problemi.

@Fokewulf
Secondo me, otterresti comunque dei buoni miglioramenti sulle prestazioni anche aggiornando... Consiglio vivamente SL.

è sicuramente comodo, ma i problemi ci possono essere. io su un parco macchine ampio ogni tanto li ho avuti, soprattutto se la macchina é un po' incasinatao ha molti software installati. È abbastanza normale visto che osx esce ogni 2 anni e non ogni 6 mesi come ubuntu, a mio parere vale la pena perdere un giorno ogni due anni per fare pulizia e installare il nuovo sistema pulito

@isimone certo sarebbe più veloce, ma in questi 6 anni ne ho installata di roba, e secondo me ci sono molti refusi di configurazioni

Ok, però è un peccato avercelo lì a portata di mano e non poterne beneficiare... Per la mia esperienza SL è stato un notevole miglioramento.

ma secondo me anche il formattone dopo un bel po' di aggiornamenti di Ubuntu ci sta tutto

infatti...l'importante è non doverlo fare ogni mese ( ogni riferimento...) :-P

A me viene male al solo pensiero di formattare tutto e ricominciare... C'è da perderci un weekend...

@isimone... per quello che rimando sempre!

Ma MacOs non ha un sistema di salvataggio e recupero delle installazioni come #Ubuntu? Perché in tal caso con 2-3 comandi alla volta sei a posto ed il PC fa tutto da solo..
Ahahahah... @Dottorblaster la tua frecciatina si è persa nei meandri della discussione!

naturalmente, c'é Time Machine. ma io preferisco perderci un giorno e reinstallare il software pulito vedile un po' come le pulizie di primavera, è uno scazzo ma poi la casa è come nuova

Sì sì... Ma io intendevo quello! Il Backup completo del Sistema è inutile se formatti!

no, è fatto apposta, recupera automaticamente le info che vuoi dal backup, non solo i dati ovviamente, ma anche le applicazioni, impostazioni e cose simili. Ma come ho detto, a quel punto tanto vale aggiornare perché a mio parere i problemi (che a onor del vero su sistemi usati normalmente di solito non ci sono) vengono proprio dal non reinstallare applicazioni, plugin ed estensioni sul nuovo sistema pulito

L'alternativa è usare sistemi tipo clonezilla, come faccio sul netbook...ma lì dipende un po'...

Io uso la funzione di Synaptic che salva l'elenco della roba installata e la Home separata. Così dopo il Format elimino le configurazioni dei programmi che non mi interessano e faccio ripartire l'installazione da zero delle ultime versioni di tutti i programmi che avevo prima.
Questo intendevo..

ahh, scusa, non avevo capito. Non conosco questo sistema, chiaramente richiede però, se ho compreso, una gestione del software "centralizzata" da repository, che peraltro se hai letto un mio articolo di qualche tempo fa, da molto auspico che sia "copiata" da Apple anche per OSX, se ai linuxari non dispiace , perché la trovo molto comoda ed efficiente, soprattutto per tenere i programmi sempre aggiornati

Ah, spero vivamente che il sistema "Synaptic" venga preso in considerazione da Tutti! I cellulari ci sono arrivati, con iPhone ed Android grazie ai Market (Ok, il market dell'iPhone è l'ultima cosa che uno vorrebbe avere su Computer ma l'idea è quella ) ed anche Nokia sta provando a recuperare.
La Apple non credo ci metta molto ad Ampliare la funzione di iTunes anche se non so come sia messa di preciso. Windows ci sta provando e, per ora, ha ampliato il Windows Update a tutti i prodotti Microsoft.

In Windows mi accorgo di avere programmi dell'era giurassica perché con Ubuntu sono abituato che mi avvisa da solo quando "MinchiApp" di "PincoPalla" ha un'aggiornamento...

Infatti, ma AppStore et similia vanno bene per i cellulari per la comodità. Per un computer non auspico uno store "centrale", per centralizzato intendevo proprio il modello "linux" (poi non so se è proprio di linux o solo di alcune distro), che ogni azienda ha il suo server / repository per gli update ma il software che li controlla e li installa (automaticamente) è unico. Chiaramente non essendo programmatore non conosco eventuali problemi, ma penso che non dovrebbe essere troppo complicato ampliare la funzione di aggiornamento interna di OSX per aprirla anche a software di terze parti, d'altronde la struttura c'è già, non credo sia una cosa difficile. Ovviamente va fatta dall'interno di Apple, in questo caso, o di Microsoft per Windows

Da Apple mi aspetterei uno Store dove vendere solo software da loro approvato... Come la Microsoft ha fatto il suo Update Center dove puoi accedere solo previa installazione dello schifezzame per il controllo dell'Autenticità.

Diciamo che è partito da una Distro (non so se Debian o Fedora quindi mi riservo di non offendere nessuno ) per poi venire copiato un po' da tutte! La possibilità era troppo ghiotta oltre che di una semplicità disarmante!

Il problema è che, appunto, un software del genere in un sistema come Windows rappresenta un punto di FAIL "infinito". Su Linux prima di accedervi devi mettere la password di amministratore, su Windows sappiamo tutti che l'amministratore è lo scemo del villaggio che scarica video-porno-gratis.avi.exe dal sito porno-per-tutti.com e quando l'antivirus, consigliato da Aranzulla, gli dice Ocio lui risponde "So che tu non vuoi che io lo veda perché è illegale ma io sono più furbo di te!"; quando il Firewall, sempre consigliato da Aranzulla, gli dice Sei pazzo, fermati, lui risponde "Ovvio che per vedere i Porno devo collegarmi ad internet...".

Ora immagina uno strumento che permetta di inserire liste di Server autorizzati ad installare Software sul sistema nelle mani di questo individuo e che, questi Server, possano anche sovrascrivere, se il numero di versione è superiore, qualsiasi software già installato nel sistema anche proveniente da altre sorgenti.
Non so te, ma per me lo spettacolo è apocalittico...

Sì hai ragione, ma in ogni caso non la vedo così apocalittica, in fondo non è la stessa cosa che quando io apro un programma e lui mi dice "Vuoi aggiornarmi?". Al massimo la via di mezzo potrebbe essere che l'accesso a questo sistema dev'essere richiesto dalle aziende produttrici, e Apple o Windows certificano l'inserimento. Così almeno per il software principali e professionali potrebbe funzionare. Mi frega poco se "cazzatina 1.3" mi rimane poco aggiornata, ma invece se avessi tutti i software più importanti con un updater unico, ne guadagnerebbe la sicurezza e non dovrei avere mille avvisi di aggiornamento distinti. Magari un sistema di certificazione può non piacere e può essere meno "libero" di quello che è ora synaptic, ma può anche facilitare le cose.

Tanto alla fine se uno vuole incasinarsi il sistema, qualunque sistema sia, ci riesce sempre