non fa una piega

Hanno creato un problema dal nulla.

mmm non sono propriamente d'accordo...

senza entrare nel merito che secondo me è sbagliata la pena di morte, l'esempio non calza proprio perché altri usi del sodio tiopentale oltre a quelli di uccidere non ce ne sono.

il coltello da cucina invece normalmente non lo uso per sgozzare le persone che incontro

forse mi sbaglio ma il sodio tiopentale viene utilizzato anche come componente per gli anestetici e poi (in questo caso Wikipedia docet ) anche Diabolik lo usa come siero della verità

era proprio questo il mio dubbio... quindi? chi ha ragione? altre prove?

sotanzialmente corretto, ma è diventato obsoleto per via delle controindicazioni (dettomi da un anestesista).

è caduto in quasi disuso se non per il 90% utilizzato in combinazione con altre sostanze chimiche per le iniezioni letali.

Il ragionamento è corretto. La domanda è invece capziosa, come lo è - secondo me e con tutto il rispetto - il ragionamento di @akash: se il sodio tiopentale si usa per il 90% solo per le iniezioni letali, non sarebbe neanche economico produrlo per una semplice ragione, che visto il numero delle esecuzioni per iniezioni letali (quante saranno in un anno? Diciamo pure 300 a stare larghissimi...), se la matematica non è un'opinione e questo sarebbe il 90% della produzione, si produce sodio tiopentale per 333 esecuzioni, mi sembra una dato farlocco...
E l'America lo verrebe a comprare in Italia? No, qualcosa non quadra, siamo solo noi ad avere una SpA che lo produca?
Evidentemente servirà sicuramente anche ad altro.

il tuo ragionamento @Stefano251 mi sta per convincere... anche mettendo gli altri paesi che prevedono la pena capitale, non possiamo pensare che tutti abbiano questa azienda come fornitore... uhm...

Sempre da Wiki en. (quindi da prendere con le dovute precautele), risulta che questo prodotto è nella lista base dei "medicinali" che ogni sistema sanitario dovrebbe avere e viene usato anche negli ospedali per indurre il coma farmacologico. C'è anche scritto che la sostanza è brevettata... quindi presumo che chi la produce paghi delle royalty

Sicuramente c'è dell'altro. Il tenore dell'articolo è alquanto basso: classica crociata moralistica contro la pena di morte per cui tutto è ammesso, anche inventare/alludere a delle accuse in chiave antiamericana, anticapitalista, bla, bla, bla, ecc...
Fermo restando che il problema della pena di morte è serio, ma non è il tema della discussione, ribadisco i miei concetti.
Se il sodio tiopentale si produce con poco, allora non ha senso pagare un viaggio transoceanico per procurarselo, perché con gli stessi pochi mezzi me lo farei in America. Se costasse un botto, non vedo perché dovrei farne solo 333 confezioni e/o andare a comprarle in Italia. Non c'è nient'altro oltre il sodio tiopentale? Che so, una bella canna, una boccia di whisky e per finire un colpo alla nuca non sarebbe più facile ed economico?
Se ci sono brevetti e royalties la sostanza serve molto, anche per altro.

si il tuo ragionamento fila senza dubbio.
mi stupisce in assoluto che l'america non abbia la possibilità di produrselo da sé , proprio per il numero.

cosa c'è dietro?

traslasciando effettivamente il problema della pena di morte, qualcosa non funziona.

sono andato a leggere un po' in giro, la società italiana chiamata in causa è la sussidiaria della stessa americana fornitrice.
Parrebbe una mancanza dell'ingrediente fondamentale a creare lo stop, e comunque non potrebbe esserne bloccata la produzione e l'esportazione in quanto viene considerata un medicinale al pari dell'aspirina.

il problema di scegliere un altro ingrediente per il cocktail dell'iniezione letale si scontra con il protocollo americano che impiegherebbe molto tempo per approvare il cambio.

e quindi?

che la hospiria americana stia bloccandolo volutamente per aumentare il prezzo per la legge della domanda e dell'offerta?

che abbia pestato i piedi a qualche lobby e che adesso in realtà ne paghi veramente le conseguenze ?(ufficialmente non viene rifornita del principio attivo)

sicuramente curioso.

Se la società italiana è collegata a quella americana, la cosa può avere anche un senso moralistico/bigotto american-style: evitiamo contestazioni moralistiche sul suolo americano riguardo alla "farmaco letale" e facciamolo fare ad una consociata fuori dal territorio, evitiamo un problema.