denghiu... (-:

non lo so: io tendenzialmente sono contrario all'uso degli animali in cattività per l'intrattenimento (ad esempio non concepisco i circhi con animali). Ma tuttavia non mi esprimo con uguali argomentazioni nei confronti di zoo che invece realizzino strutture ove l'animale, anche se in cattività, è comunque protetto dal peggior predatore del mondo, che siamo noi uomini. Fra un rinoceronte ucciso da un bracconiere per segargli il corno e usarlo come viagra dei poveri deficienti, e un altro che vive in uno zoo dove difficilmente si beccherà una fucilata fra capo e collo in piena notte, mi sa che preferisco la seconda ipotesi. Parlo degli zoo seri e con strutture efficaci ed ampie, non postacci dove animali in preda a paranoie ossessive girano compulsivamente a destra e sinistra in una gabbia arrugginita di tre metri quadri, of course!

Mio padre, grande cacciatore, quando andammo ad abitare in campagna, fece una 'voliera' in ferro, stupenda, a forma di pagoda, aveva sempre desiderato metterci delle palombelle, le mise, ma quando morirono - di vecchiaia - mi opposi con tutte le mie forse e lo convinsi che mettere gli animali in gabbia è contronatura.
E' questo che penso degli zoo, va bene uccidere per fame, anche un essere umano, se fosse necessario, ma altrimenti nelle gabbie solo chi commette reati - gravi -.
That is only an opinion.