Maffeo Pantaleoni:
Qualunque imbecille può inventare e imporre tasse. L’abilità consiste nel ridurre le spese, dando nondimeno servizi efficienti, corrispondenti all’importo delle tasse.

Che non lo so!
L'aumento dell'IRPEF riguarda solo i redditi più elevati, in maniera proporzionale, ed è un bene.
In quell'articolo non si parla di aumento degli anni di contributi per andare in pensione, ed è un bene.
L'ICI non potevamo toglierlo ed alla fine lo dovremo rimettere, ovviamente!
Ma ancora non vedo quella serie di provvedimenti che mi piacerebbe veramente vedere in una #riforma seria.

Vorrei leggere tutto il decreto, ma non ho tempo.
In compenso ieri ho ascoltato l'intera conferenza che lo presentava.
Una delle cose che ho apprezzato è stato sentire Monti che annunciava altri tagli alla politica.
A me personalmente pare che siano state prese decisioni sensate.
Tanto per iniziare hanno agito sulla pubblica amministrazione, cancellando ad esempio l'autorità per il nucleare, e ricostituendo l'ente per il commercio estero per dare maggior slancio alle esportazioni.
Finalmente un provvedimento deciso anche per tagliare i costi delle province.
Mi piace molto anche il discorso della tassazione per i possessori di beni di lusso.
Non si poteva pensare di non pagare + l'ICI (con cosa campano altrimenti i comuni?)e quindi trovo giusto che venga ripristinata.

Questo governo e in carica da appena 19 giorni...con più tempo a disposizione penso che avrebbero potuto fare una manovra anche migliore ma il tempo non c'è.

Ah.Comunque Monti ha rinunciato al bonus per la carica di premier.
Per me ne vedremo ancora delle belle

io personalmente son fiducioso e la trovo giusta come manovra presentata ...

sinceramente spero che ci siano le condizioni per non far aumentare l'IVA al 23% tra sette mesi... o meglio, trovare quel income da qualche altra parte

perchè?

perche' l'aumento dell'IVA è un fattore recessivo

Le mie considerazioni.
- La rivalutazione del 60% delle rendite catastali se la possono mettere a quel posto
- L'aumento dell'"Uva" anche. Comprerò di meno, andrò su ebay e prenderò le cose dai privati che le vendono usate.
Ci andranno a nozze quelli che la fattura non la fanno perché sennò devi pagare l'iva (perché alla fine l'iva la pagano i clienti, cioè noi). Quindi aumento delle prestazioni in nero, meno iva versata, perché anche chi prima la versava, adesso ci penserà due e tre volte, dato che l'IVA incide sul prezzo finale al cliente.
- I tagli alla politica: tagliassero i partiti, in america e in inghilterra ne hanno due, noi ottantamila, e c'hanno i contributi statali.
- Monti ha rinunciato allo stipendio da premier ma risulta ancora senatore a vita. Vuole sanare il debito pubblico? I politici prendano stipendi da impiegati. C'hanno già un sacco di bonus, perché un senatore a vita deve prendere migliaia di euri e uno che lava i cessi dove loro poggiano i deretani no?
- Controlli fiscali: nessuna proposta, come pensano di ridurre l'evasione? Non ho letto niente di concreto, è LA' la pardita maggiore
- abbiamo preso uno che ha lavorato coi premi nobel per fare una manovra che poteva scrivere chiunque?
- ICI: Come ho detto sopra, rendicata catastale rivalutata al 60% non sta in cielo né in terra. Inoltre gli intelligentoni non hanno previstp che aumenteranno anche gli affitti, Eh già, il proprietario dovrà pure recuperare l'ici reintrodotta e da chi lo farà se non dall'affittuario?
- Aumento età per andare in pensione, incentivo a chi lavora di più, fino a 70. Quindi niente posti per i giovani, più gente che va all'estero e l'Italia continua a invecchiare. Ma mettere dei controlli sanitari, come fanno per la patente e mandare a casa chi si rivela troppo vecchio per continuare a lavorare no eh... ce li dobbiamo tenere fino a 70 anni
- Approvo invece l'abbassamento a 1000 euro per il limite per pagamenti in contanti, resta comunque il problema che, siccome i contanti nessuno li abolisce, li faranno in nero, quindi aumenterà il giro di denaro sotto banco.
Io la vedo così, sicuramente sono paperina e ci sono tanti papaveri che ne sanno più di me e mi vorranno convincere del contrario.
Vedremo il tempo a chi darà ragione.

Ok, #riforma solita. Quello che mi fa incazzare è la soluzione sulle pensioni! La mia proposta: anzianità a 45 anni per gli impiegati, 40 per gli operai e 35 per i lavori usuranti. Senza riduzioni! Inoltre vorrei dire: la pensione serve ad avere una vita dignitosa senza dover lavorare o a pagare la barca e la casa delle vacanze? Con 3.000€ al mese già hai una vita più che dignitosa, 5.000€ se vogliamo strafare. Pensione massima elargita dallo stato da subito per tutti. Se vuoi mantenerti la barca investi in altro.

I soldi, ad occhio, dovrebbero compensarsi. Poi inizi a lavorare sui costi della politica e vedi che tesoretto ci salta fuori:
Licenziare (ergo lasciare a casa senza lavoro assicurato) tre quinti del parlamento e del senato.
Sfanculizzi gli inutili incartapecoriti senatori a vita, a casa con la pensione massima consentita di cui sopra.
Pensionamento di tutti i politici con più di 65 anni. E limitare a quell'età la possibilità di lavorare in politica. Ad eccezione del Presidente della Repubblica.
Licenziare al raggiungimento delle due legislature.
Stipendio bloccato al doppio della media nazionale per gli impiegati.
Equiparazione del politico al lavoratore: pensioni maturate in base agli anni di contribuzione.

Eliminazione della buona uscita per i manager di aziende pubbliche con conti in rosso.

Abrogazione dello statuto speciale per le regioni che lo possiedono.

Eliminazione degli sconti sulle evasioni fiscali. Chi viene beccato ad evadere il fisco deve pagare tutto, più una multa percentuale sull'importo evaso. A pagare per una ditta è l'amministratore delegato, non la ditta stessa. Qualora non potesse saldare il debito gli verrebbero confiscate pure le mutande e pagherebbe dilazionando il debito sulla base del suo stipendio (aggiungendo i dovuti interessi).

Eliminazione delle sovvenzioni all'editoria.

Successivamente una riforma elettorale:
A seguito delle elezioni si prende il partito con il maggior numero di voti e quello alla relativa opposizione con il maggior numero di voti. Si da al primo il 55% dei seggi in parlamento ed al secondo il 45%. Tutti gli altri fuori dalle palle, senza una lira dal governo.
Al Senato un sistema ad elezione diretta del rappresentante per ogni regione non mi dispiacerebbe.

Sarà che io mi sento Paperino ma @recenso ha ragione!
Hanno fatto esattamente quello che avrebbe fatto il precedente governo. E come potevano fare diversamente, chi deve approvare le leggi sono sempre gli stessi.

My 2 cents!
Torno a mettermi la pipa in bocca...

le sovvenzioni all'editoria son state in gran parte eliminate nelle precedenti manovre estive/autunnali ... per questo "Il Manifesto" e "Liberazione" ed altri comunisti statalisti piagnucolano