Remember me - Lost password?
capobecchino : about 2 years ago
ma è scemo?

"Sono passati quasi due mesi dalla sentenza del Tribunale di Milano - ha dichiarato Gasparri - ed ancora non risulta che i vertici del provider Google abbiano preso delle iniziative per rendere il motore di ricerca più sicuro".

"Dopo le decisioni del Tribunale resta - ha continuato il capogruppo - il grande silenzio di Google che non si è chiaramente espressa con delle iniziative o nuovi strumenti a tutela degli utenti contro la diffusione incontrollata di contenuti violenti. Resta certamente un vuoto normativo al quale va comunque posto rimedio. Ma nell'attesa ci saremmo aspettati da un'azienda nota come Google maggior senso della responsabilità e qualche iniziativa che potesse dimostrare la buona fede di allora dei vertici".


qualcuno sa se esiste un qualcosa di "tecnologico" che permette di capire se una scena è violenta o meno?
from Sesto San Giovanni, IT in google vividown 33 replies -
ilmacaco : about 2 years ago
ma LOL gasparri
from Milano, Italy detail
capobecchino : about 2 years ago
ma è davvero scemo ...
from Sesto San Giovanni, IT detail
artgatt : about 2 years ago
non penso sia possibile
from Olevano sul Tusciano (SA) detail
capobecchino : about 2 years ago
perchè non prova a fargli una telefonata ... magari glielo dice per telefono ...
from Sesto San Giovanni, IT detail
rosario78 : about 2 years ago
esistono gli stagisti per la moderazione dei contenuti
from Milano - Brugherio detail
Nemuriko : about 2 years ago
va beh ma Gasparri, poverino, non c'arriva.
from Imardin, Kyralia detail
ilmacaco : about 2 years ago
@capobecchino: E fu la volta che il Googleplex esplose per le risate di migliaia di dipendenti all'unisono
from Milano, Italy detail
capobecchino : about 2 years ago
@rosario78 è una battuta?
from Sesto San Giovanni, IT detail
rosario78 : about 2 years ago
no, è una possibile soluzione
from Milano - Brugherio detail
rosario78 : about 2 years ago
ma è noto che io sono a favore della sentenza
from Milano - Brugherio detail
ilmacaco : about 2 years ago
ok se mi danno 2000 euro al mese lo faccio io ahahah
from Milano, Italy detail
capobecchino : about 2 years ago
@ros se vuoi approfondiamo e vediamo i motivi per cui questo non sarebbe possibile (secondo me ovviamente)
from Sesto San Giovanni, IT detail
ilmacaco : about 2 years ago
a parte l'impossibilità, non è neanche corretto secondo me. I contenuti dalla Rete vanno rimossi dopo una richiesta dell'autorità pubblica, non prima. Ci vogliono motivazioni, non opinioni. Altrimenti si creerebbe troppa discrezionalità, sarebbe un caos

E in ogni caso, con i numeri in gioco di un portale come Youtube, ci vorrebbero mezza cina, altro che gli stagisti
from Milano, Italy detail
Meemilia : about 2 years ago
io avrei una soluzione ... mettiamo il capogruppo e tutto il cucuzzaro a supervisionare TUTTI i contenuti di GOOGLE (con quello che prendono di stipendio almeno fanno qualcosa ... )
from Fisciano (SA) detail
rosario78 : about 2 years ago
credo che google non abbia la parola "impossibile" nel loro vocabolario, in Italia grandi aziende dell'editoria lo fanno già per i commenti agli articoli, perché google deve fare caso a se? Gli costerebbe troppo? peccato, hanno sbagliato business...
Lo fanno in nome della libertà? nessuno gli ha dato mandato per difendere la libertà in rete
Esistono gli stati, le istituzioni, le leggi, a queste bisogna "sottostare". Non gli piace la cina, vanno via dalla cina, non gli piacciono le NON leggi italiane, aspettano che si fanno le leggi e poi tornano ad operare in Italia.
Il vero punto è: abbiamo speso per avere uno stato, una democrazia, una magistratura, per legiferare, per applicare le leggi, per emettere una sentenza. La sentenza non è il parere di una persona, è l'applicazione di una legge e come tale va rispettata, punto. Se ti vuoi sottrarre alle leggi italiane non operi in Italia.
from Milano - Brugherio detail
capobecchino : about 2 years ago
ehm! @rosario in parte son daccordo con te ... ma è il processo che è sbagliato.

Come tu dici esistono delle leggi, bene quelle leggi prevedono che Google doveva avvertire l'utente (e lo ha fatto) e l'utente non deve fare il cattivone (e non lo ha fatto).

Dove sta l'inghippo? Sinceramente la sentenza mi sembra una presa per i fondelli perchè fa paragoni assurdi.

Ovviamente poi arriva tutta la parte degli stagisti che starebbero li ore ed ore per vedere un filmato ... ma questa è un'altra storia
from Sesto San Giovanni, IT detail
ilmacaco : about 2 years ago
certo, i commenti a un articolo della Mondadori sono paragonabili al carico di lavoro di vedere migliaia di video al minuto...certo

per il resto, quoto il boss ovviamente, ne abbiamo già parlato, le leggi ci sono e dicono "rimuovere il contenuto dopo la richiesta dell'autorità giudiziaria." Ovviamente ciò non toglie che Google lo possa fare autonomamente su segnalazione degli utenti, e infatti c'è il tasto "segnala", a quello serve

E va benissimo così. Altrimenti c'è la Cina, dalla quale Google ha fatto benissimo ad andarsene.
from Milano, Italy detail
rosario78 : about 2 years ago
no @capobecchino, le leggi prevedono quello che è stato detto dalla sentenza, quindi la condanna.
Non si può discutere l'operato dei magistrati, sennò anche gli assassini potrebbero... e si finisce come per certi processi ai politici.
Se universalmente si riconosce che la condanna è sbagliata, l'errore va cercato nella legge, in chi l'ha scritta, nello stato che l'ha approvata. Allora si cambia lo stato? No, siamo in Italia, abbiamo la nostra cultura e i nostri tempi, non sarà google a metterci il pepe al culo per fare una legge ad personam, possiamo farlo per berlusca perché lui in cambio ci sta dando la sua vita... questa si che è una battuta
from Milano - Brugherio detail
Nemuriko : about 2 years ago
"Non si può discutere l'operato dei magistrati, sennò anche gli assassini potrebbero... "


mmmmm cosa mi ricorda questo... <.<
from Imardin, Kyralia detail
rosario78 : about 2 years ago
@nemuriko scusami l'ignoranza, la mia non voleva essere una citazione, cosa ricorda? non vorrei aver riportato parole di qualcuno che non amo
from Milano - Brugherio detail
capobecchino : about 2 years ago
@rosario78 ma infatti io dico che la legge è sbagliata, cosi come il caso Bakeka.it, cosi come tante altre cosette italiane.

La cosa che mi da fastidio è che oggi in Italia si credono dei "grandi" e vogliono andare contro chi gestisce queste cose da sempre ma hanno sbagliato.

Guagliò milioni di video al giorno non sono controllabili, pagare qualcuno (se anche fosse possibile) minerebbe l'infrastruttura dei servizi on line, perchè ci sarebbero dei costi per l'utente finale e ciò è male.

Discernere anche umanamente un video se è giusto o meno farlo vedere comporterebbe un dispendio di energie insufficiente, perchè dovresti tener conto della lingua (per capirlo), della cultura (per trasmetterlo), del buon senso di chi lo guarda (per decidere) e poi di qualcuno che ti dica: "ok, può esser visto" ... al mio paese questo si chiama "dittatura" perchè ce sta qualcuno che al mio posto, anche se io ho firmato un contratto (sia chi pubblica sia chi vede), che decide al posto mio.

E' totalmente sbagliata la legge, ma ripeto la sentenza è sbagliata e resta sbagliata, finchè uno di quegli asinelli che l'hanno leggiferata, non mi dimostra che una macchina può controllare queste cose.

Ovviamente resta il mio semplice pensiero per carità
from Sesto San Giovanni, IT detail
ilmacaco : about 2 years ago
l'operato dei magistrati si discute eccome, sono uomini e possono sbagliare o male interpretare le leggi, altrimenti ci sarebbe un grado di giudizio solo

E poi ripeto, le leggi sono quelle, Google è stata condannata per violazione della privacy, ma non c'è scritto da nessuna parte che deve fare censura (ops scusa, moderazione ) preventiva ai contenuti
from Milano, Italy detail
rosario78 : about 2 years ago
bene, allora siamo d'accordo.
from Milano - Brugherio detail
capobecchino : about 2 years ago
su cosa?
from Sesto San Giovanni, IT detail
rosario78 : about 2 years ago
che la legge è sbagliata non google innocente
http://www.lastampa.it/_web/do...
from Milano - Brugherio detail
capobecchino : about 2 years ago
no no caro, google è innocente e la sentenza è sbagliata
from Sesto San Giovanni, IT detail
capobecchino : about 2 years ago
almeno per me ...
from Sesto San Giovanni, IT detail
rosario78 : about 2 years ago
beh, permettimi una battuta, allora perché non facevi il magistrato?
from Milano - Brugherio detail
ilmacaco : about 2 years ago
se la legge è sbagliata, allora google è innocente, è logico Se faccio una legge che dice che Meemi è illegale, allora Enrico è colpevole? lol

E comunque continua a non c'entrare nulla con la moderazione preventiva.
from Milano, Italy detail
capobecchino : about 2 years ago
perchè non ho l'intelligenza adatta per farlo e poi quell'ambiente non fa per me, troppe pressioni, anche io ho dei limiti
from Sesto San Giovanni, IT detail
dankuzzo : about 2 years ago
google è solo uno dei tanti "colpevoli" delle miriadi di leggi ingiuste e sbagliate dell'Italia. Inoltre l'incompetenza dei magistrati nell'ambito IT e' a dir poco abominevole e si fanno abbindolare dai paroloni dei cosiddetti "Esperti"
from Montpellier detail
New to meemi?
Join now to quickly and easily way

Problem? Rigenerate new code
By clicking the button, you agree all terms of service