@takky: Si il discorso che dici tu è verissimo e sono pienamente d'accordo: il discorso del posizionamento degli elementi grafici non fa una piega! Infatti anche io nascondo il non necessario su Firefox (appunto come fa su Jolicloud) Il problema di cui parlo io però è ben diverso, mi riferisco all'integrazione coll'ambiente in cui il programma viene eseguito. Su Windows non ci sono problemi: Neanche IE si integra con il sistema
! Mentre su Linux e Mac credo ci siano dei problemi.
A primo occhio sembra che tutto funzioni perfettamente perché è progettato per essere gradevole alla vista, nascondendo questi minimi dettagli apparentemente invisibili: Non è grave come cosa! Ricorda un pochino il discorso che voleva venderci Microsoft con il suo WoW di Windows Vistaaa!
Però Google & Co. le cose le fa bene, dandoci anche delle motivazioni valide: I bug non ci sono e l'unico problema è legato alle scelte alla base del progetto. Utilizzare un bordo finestra differente, che unisca le tabelle con il pulsante di chiusura, massimizzazione e di Rolling.
È disarmante vedere come non si integri con un semplice programma che setta la grandezza delle finestra al massimo. Questo significa che non risponde alle "caratteristiche standard" dei programmi. In altre parole non rispetta l'ambiente in cui "viene eseguito": L'utente può sentirsi disorientato a vedere qualche cosa di diverso rispetto alla configurazione standard del sistema. Come appunto la massimizzazione delle finestre.
Ripeto, per il resto credo sia un ottimo browser, fatto per spingere al massimo ChromeOS e allargare il territorio di google
E sono felice di questo!