Non si parla di una sentenza, ma della disposizione di un tribunale. Un tribunale può disporre un sequestro preventivo per non consentire la reiterazione del reato. Il punto è che non può arrogarsi tale funzione il pinco pallino di turno. Hai ragione: google ha anche rimosso dei contenuti sulla sola richiesta del dichiarante, ma ti chiede di comprovare che hai querelato la controparte per violazione del copyright, altrimenti li rimette (successe pure a Paolo Attivissimo).
Un link a un contenuto diffamatorio... già. Chi dice che è diffamatorio? Tu? Vediamo: io scrivo sul mio blog che non mi piacciono le carote. Tu che sei un produttore di carote stabilisci che con la mia frase "non mi piacciono le carote" sto diffamando il tuo lavoro e la tua impresa e chiedi E OTTIENI che il mio sito venga de-linkato e oscurato? Sicuri che debba funzionare così? Il tribunale di Firenze tanto sicuro non era, d'altronde ha solo ribadito un dato che è già legge: se un contenuto è in violazione di una legge esistente, questo significa anche che esiste una specifica querela per contrastare quella violazione, non che è una violazione di legge perché l'ha stabilito il mio orsacchiotto di peluche, voglio dire...