Ma che cavolo me ne frega. Qui siamo al Mondiale, a un altro livello. Voi siete professionisti di alto profilo: non vi potete abbassare al loro livello

Cataldoc ha 5 edit il primo risale al 19 marzo 2006. Era quindi registrato su Wikipedia un anno prima della nascita di Meemi. Niente male per essere un'utenza programmatica, direi che nel suo caso ci troviamo davanti a una "utenza programmaticamente preveggente"

con esiti comunque prevedibili visto il deficit evidente di enciclopedicità della voce

E' NORMALE che su un social network giri la voce, e gli utenti dicano la propria. E' UN SOCIAL NETWORK, non so se voi avete idea di cosa sia un social network.

La cosa è andata così, tuttavia se un giorno meemi raggiungerà un livello di notorietà e di enciclopedicità palese si potrà tranquillamente creare la sua voce su wikipedia.--

Wikipedia Italia rimuove la pagina di Meemi e banna a raffica tutti gli utenti che chiedono spiegazioni e promuovono la riapertura.
Minzolini si iscrive immediatamente e offre anche il suo 5 per mille.
A Wikipedia, mica a Meemi.

La secessione è un'idea bellissima, coltivata e promossa anche dai migliori spiriti della Resistenza», replica l'europarlamentare della Lega Nord Mario Borghezio, interpellato dal quotidiano online Affaritaliani.it. «Non solo», dice, «appartiene al diritto internazionale secondo il principio di autodeterminazione dei popoli ed è riconosciuta da tutte le Carte internazionali. Insomma, è un sogno bellissimo che nessuno potrà mai togliere a noi padani».

http://www.corriere.it/politic...

"Non prendo neanche in considerazione l'esistenza della Nazionale di calcio italiana. Non la seguo, non so in che competizioni sia impegnata e non so nemmeno chi sia questo Balotelli. Per me esiste solo una Nazionale, ed è quella della Padania".

Caro Daniele,

leggendo le dichiarazione da neogovernatore sulla pillola RU486 di Roberto Cota, mi sono preso la briga di andare a leggere il suo programma elettorale (http://www.robertocota.it/Prog... ) in cui ho trovato scritto, a pagina 30 la seguente posizione in merito all'argomento:
"Per quanto riguarda le competenze regionali di applicazione della legge 194, occorre proporre e
sostenere percorsi di aiuto concreto e fattivo alle donne che, anziché banalizzare l’aborto, cerchino sempre possibili alternative, aprendo anche alla collaborazione con il volontariato pro-vita. In applicazione della stessa legge, se in Piemonte dovrà essere somministrata la pillola RU486, questo potrà avvenire solo con un protocollo che preveda il ricovero della donna dalla somministrazione della pillola fino al completamento del percorso abortivo."

Oggi Cota dichiara al Corriere della sera: «Sulla pillola Ru486 la mia posizione è sempre stata chiara: essendo a favore della vita farò di tutto per contrastarne l'impiego». ( http://www.corriere.it/politic... ).

Possiamo dire che Cota ha ingannato i suoi elettori (e soprattutto le sue elettrici) su questo punto?